Чтобы быть незаменимой, нужно быть разной. (с) Коко Шанель
По жизни и в рамках своей работы сталкивалась с разными стилями воспитания и различными родителями. Но по сути их всех можно разделить на несколько групп.
1) Авторитарный стиль воспитания. Родитель (или родители) требуют от ребёнка безоговорочного выполнения всех приказов (даже не просьб), жестко контролируют всю деятельно ребёнка, давят на ребёнка огромным количеством правил, по сути подавляют его инициативу и приводят к тому, что из ребёнка вырастает невротик.
2) Гиперопека. Взрослый предоставляет ребёнку надёжную защиту от всех ужасов и кошмаров, что его окружают, тем самым выращивая "тепличного ребёнка". По сути, это тот же самый авторитарный стиль воспитания, т.к. ребёнок точно так же ограничен, не может проявить никакой самостоятельности. Взрослый подавляет любую инициативу, делает ребёнка зависимым от себя. Такие дети очень тревожны, потому, что им внушено множество кошмаров, которые они не могут сопоставить с действительностью.
3) Попустительский стиль воспитания. Взрослый вроде как есть, и он даже участвует в жизни ребёнка, но это участие лишь формально. Взрослый не заинтересован в каких-то реальных достижениях ребёнка. Такие дети предоставлены самому себе, для взрослых они лишь являются помехой. Или же взрослый вполне лоялен к ребёнку, но не вникает ни в какие детские проблемы.
4) Демократический стиль воспитания. Взрослый участвует в жизни ребёнка, но занимает позицию друга, союзника, разделяет инициативу. Ребёнок же наделяется полномочиями и одновременно определенной ответственностью.
Получается никакой из этих стилей воспитания не идеален. С первыми тремя, понятное дело, всё ясно. Однако 4й, тоже имеет свои недостатки, т.к. родители могут очень быстро потерять свой авторитет и рассматриваться ребёнком лишь как друзья, и авторитарную позицию будет занимать уже ребёнок. С моей точки зрения, наилучшим вариантом является смешение двух стилей, например авторитарно-демократического. Взрослый хоть и является другом, но всё же он должен оставаться безоговорочным авторитетом для ребёнка. Главное найти ту тонку грань чтобы не стать авторитарным родителем.
1) Авторитарный стиль воспитания. Родитель (или родители) требуют от ребёнка безоговорочного выполнения всех приказов (даже не просьб), жестко контролируют всю деятельно ребёнка, давят на ребёнка огромным количеством правил, по сути подавляют его инициативу и приводят к тому, что из ребёнка вырастает невротик.
2) Гиперопека. Взрослый предоставляет ребёнку надёжную защиту от всех ужасов и кошмаров, что его окружают, тем самым выращивая "тепличного ребёнка". По сути, это тот же самый авторитарный стиль воспитания, т.к. ребёнок точно так же ограничен, не может проявить никакой самостоятельности. Взрослый подавляет любую инициативу, делает ребёнка зависимым от себя. Такие дети очень тревожны, потому, что им внушено множество кошмаров, которые они не могут сопоставить с действительностью.
3) Попустительский стиль воспитания. Взрослый вроде как есть, и он даже участвует в жизни ребёнка, но это участие лишь формально. Взрослый не заинтересован в каких-то реальных достижениях ребёнка. Такие дети предоставлены самому себе, для взрослых они лишь являются помехой. Или же взрослый вполне лоялен к ребёнку, но не вникает ни в какие детские проблемы.
4) Демократический стиль воспитания. Взрослый участвует в жизни ребёнка, но занимает позицию друга, союзника, разделяет инициативу. Ребёнок же наделяется полномочиями и одновременно определенной ответственностью.
Получается никакой из этих стилей воспитания не идеален. С первыми тремя, понятное дело, всё ясно. Однако 4й, тоже имеет свои недостатки, т.к. родители могут очень быстро потерять свой авторитет и рассматриваться ребёнком лишь как друзья, и авторитарную позицию будет занимать уже ребёнок. С моей точки зрения, наилучшим вариантом является смешение двух стилей, например авторитарно-демократического. Взрослый хоть и является другом, но всё же он должен оставаться безоговорочным авторитетом для ребёнка. Главное найти ту тонку грань чтобы не стать авторитарным родителем.
